close
皇明太陽能公司董事長黃鳴實名舉報江蘇質檢院
首批“高能效太陽能熱水器節能惠民產品”目錄於今年6月由財政部、國傢發改委、工業和信息化部頒佈，在總共265億元的節能傢電補貼政策中，太陽能熱水器占15%以上，補貼規模近40億元。然而，在20多傢上榜的太陽能熱水器企業中，江蘇省日出東方(603366,股吧)太陽能股份有限公司凸顯“鶴立雞群”與其他企業入圍產品多則20餘個，少則僅幾個相比，其160個產品獲補貼，顯得尤為“紮眼”。近日，皇明公司董事長黃鳴在北京召開發佈會，實名舉報江蘇省質量監督檢驗研究院，稱對方涉嫌偽造質檢報告。皇明公司品牌部孔德陽告訴記者，舉報材料已提交至國傢質檢總局、江蘇省質檢總局、財政部等，有關方面與皇明方面已有接觸。記者致電江蘇質檢院，辦公室陳姓主任表示，目前質檢院已知曉此事，近期會有回應，至於何時、以何種方式，他表示還在研究中。16日，皇明公司董事長黃鳴就曾公開質疑江蘇質檢院檢驗報告的真實性。同時，所涉及的一傢企業也公示瞭首份型式檢驗報告，被皇明方面認為“漏洞百出，正是其偽造虛假報告、騙取國傢補貼的有利證據之一。”據皇明公司向媒體提供的材料，質疑舉證集中在三方面：檢驗地點不符法規要求在這份編號為（2012）SJZWJ- XS0726”的檢驗報告中，其檢驗類別為“型式檢驗”，樣品到達日期為“2012年3月18日”，檢驗日期為“2012年3月25～2012年3月28日”，檢測地點為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”，檢驗依據為：“GB/T 19141-2011”。對此，黃鳴認為其檢測地點的標註不符合法規要求，此型式檢驗究竟是在“江蘇省產品質量監督檢驗研究院”進行，還是在“日出東方太陽能股份有限公司”進行？兩個地點距離300多公裡，如何在極其有限的四天內進行空間上的轉換，並順利完成全部型式檢驗項目？檢驗時間未達標黃鳴表示，根據GB/T 19141-2011中9.3.4條款明確規定，型式檢驗為全部項目的檢驗，根據該檢驗報告“備註”中所述不適【貸款心得】房屋貸款銀行如何跟銀行汽車貸款的免費諮詢經驗分享用的檢測項目外，該樣品還需要進行外觀、貯熱水箱、耐壓、熱性能、水質、電氣安全、空曬、外熱沖擊、淋雨、防倒流、耐凍、耐撞擊、支架剛度強度等諸多項目的檢測。其中，型式檢驗需要熱性能1天、水質2天、空曬2天，共計5天。這還不算其耐凍20小時、輪廓采光面積測量、貯熱水箱容水量稱量等項目。黃鳴認為：“經過咨詢其他檢測機構的專傢，均表示在天氣狀況持續滿足試驗要求的前提下，完整的型式檢驗需要一周左右。這份報告4天就出具，明顯不符合檢測依據國標的時間周期要求”。報告數量與其測試能力嚴重不符黃鳴指出，檢測報告完全是“偽造”的一大證據就是，以江蘇質檢院檢測規模和能力根本不可能完成如此龐大的檢測量。在其公佈的《關於太陽能熱水器產品檢測情況的匯報》中提到，“二、關於我院檢測能力的問題中說明……擁有19個檢測工位，從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標準規定的實驗要求……我院具備出具將近779份熱性能數據檢測報告的能力，實際情況是我院出具379份能效檢測報告。”黃鳴認為，按照標準規定，就算型式檢驗每個樣品最低的檢測需求是5天，即使按照江蘇質檢院說明的41個晴天，也隻能有8個測試周期。每個工位隻可以進行8個樣品的型式檢驗，在江蘇質檢院所述的41個晴天內，其最多可以進行“19（個工位）×8（個樣品/個工位）=152”個樣品的型式檢驗。這與“具備779份報告測試能力”表述相差甚遠。黃鳴說：“用"倒推法"也無法替江蘇省質量監督檢驗研究院排出合理的最優時間組合。”此間也有輿論認為，皇明是據此打擊市場競爭者。但黃鳴在此前接受采訪時拒絕正面回答，表示清者自清。據悉，國傢質檢總局已要求江蘇省質量技術監督局上報日出東方公司產品的檢測報告。對於後續如何發展，皇明公司方面表示：“我們也在等待”。本報記者 徐維欣
新聞來源http://news.hexun.com/2012-10-25/147188465.html
全站熱搜
留言列表
